|
| |
Orson Welles est-il un génie ou un charlatan?
La réoponse est généralement tranchée, le plus souvent en faveur du génie le plus
souvent. Alors une leçon: comment passer pour un génie?
D'abord : avoir un physique. Un physique imposant est la solution de facilité, il suffit
de laisser faire la nature et de ne surtout pas la contrarier. Vous me saupoudrez çà
d'une barbe blanche, vous mettez des gros yeux dans le bouillon et vous obtenez un génie
crédible (sans frotter).
Ensuite, avoir une activité artistique, le cinéma est en une justement, parfois.
Enfin, se démarquer pas nécessairement en bien car il est évident que le génie ne
saurait être accessible à tous. Ceux qui n'aiment pas ne comprennent pas. Ce sont des
ignorants. Ceux qui aiment récupèrent une part du génie qu'ils ont contribué à
consacrer. Lynch et Cronenberg ne sont sans doute pas de mauvais exemples de faux génies.
On peut, je pense, avoir des thèmes de prédilection décalés et ne pas être un
génie. De même, on peut faire des films pas géniaux et ne pas être un charlatan. Ca
concerne 95% des réalisateurs finalement. Et Welles en fait partie. Tous ses films ne
sont pas excellents.
Citizen Kane est porté par une intrigue on ne peut plus intrigante, et ... mais je
n'en dis pas plus. Peu de films peuvent laisser de telles impressions.
Beaucoup plus dans pas longtemps...
|
